Внешние диски HDD и SSD

Типичный вопрос читателей (прямо связанный с вопросом о низкой надежности современных флэшек) — «где сейчас можно приобрести надежный переносной жесткий диск, где-то на терабайт, меньше не желательно?»

Отвечаю — нигде. Надежных переносных жестких дисков больше нет, они все сыплются как сволочи, и очень чувствительны к ударам и сотрясениям. Ну потому что терабайт в формате 2.5 дюйма — это очень высокая плотность записи и с гарантией технология записи с перехлестом дорожек («черепичная запись»).

Разумное решение — бокс ORICO и в него 2.5-дюймовый SATA SSD нужной емкости. Я предпочитаю вот такие кармашки, прозрачные, это у Орико самый недорогой и при этом практичный вариант:

Внимательно отнесись к выбору бокса — есть очень похожие боксы от нонейм-производителей, которые продают под видом Орико, но они сделаны под HDD, там стоит чип, который не умеет правильно работать с SSD (не делает автоматический Trim и прочее). То есть SSD там работать будет, но скорость его деградации будет кратно выше, чем в нормальных боксах. Кроме того, прошивки большинства этих контроллеров сделаны так, что HDD останавливает шпиндель через некоторое время неактивности (и это никак не выключить) — SSD при этом просто отваливается, и чтобы его оживить, бокс надо выдергивать из разъема компьютера и подключать снова.

Характерный внешний признак — у боксов Орико гнездо USB находится слева, около края корпуса, а у нонеймов на другом чипе — посередине торца корпуса. И тут сложно надуть — таков дизайн платы.

Собственно, можно брать и не Орико, любой бокс на контроллере JMS578. Иногда они встречаются и с центральным расположением разъема:

В данном случае это бокс UTHAI G06. Но это вариант с ДВУМЯ разъемами — сбоку у него стоит микроUSB, поэтому нормальный передвинут в середину, и дизайн платы изменен от референсного. В теории его выпускают не только на JMS578, но и на IS621, но живьем я таких не видел — и не надо, IS621 как раз не умеет толком работать с SSD (говорят, это постепенно лечили прошивками, возможно, что сейчас он уже научился).

Сам UTHAI раньше был прилично хуже ORICO, у него был ряд косяков в прошивках, да еще и контроллер почему-то греется. В Орико такой же точно чип почему-то работает нормально.

Любители компактности могут юзать бокс для SSD M2, и соответственно SSD M2. Но зачем переплачивать? Вдобавок у боксов M2 гораздо больше проблем с перегревом.

Есть готовые портативные внешние SSD — например, от KingDian или Xiaomi (вообще их тыщи, но среди них слишком много поддельного гогна либо откровенно оверпрайсовых решений, как у Samsung), а кингдианы никто не подделывает. Но опять же вопрос — зачем переплачивать? Ведь решение в виде сборки из бокса и SATA SSD — самое дешевое.

2.5-дюймовый китайский SSD на 1 Тб сейчас стоит около 3 тыр. Ну еще 500 рублей коробка под него, итого — 3500 рубликов. И если ты, товарищ, думаешь, что внешние SSD на терабайт ценой дешевле 6 тыр будут надёжнее этого решения — ты наивен. Всё ровно наоборот. А брать терабайтники за 10 тыр жаба душит — тогда уж лучше взять надежный Samsung с SATA интерфейсом и поставить его в коробку.

По HDD товарищ говорит — cейчас надёжных нет. В плане бытового сектора. Даже самый дорогой может работать — или через месяц уйти в отказ и больше не подняться. Если хочешь что-то «надёжное», то поищи из раздела серверных решений, и то не факт.

Но это он имеет в виду обычные 3.5-дюймовые HDD. Которые можно поставить во внешний USB 3.0 карман, и получится внешний диск. Вот тут пример такого железа за относительно недорого, и чтобы было хорошо:

https://2pad.ru/korpus-dlya-hdd-gembird-ee3-u3s-80-test/

Но это, мягко говоря, ГРОМОЗДКО. Сам диск с корпусом габаритны и тяжелы, и с ними надо еще таскать блок питания:

Задающие же вопросы про внешние диски явно говорят про более компактные решения с питанием от шнура USB. Вот такого типа:

Кстати, WD Elements не берите никогда — они уже при емкости в 500 гигов были адским гогном, дохли примерно за год бережной эксплуатации, или сразу же, если случайно уронить даже в чехле. Характерно, что такой же емкости WD MyPassport (это который с аппаратным криптованием содержимого) работал вполне надежно, у меня до сих пор есть живой (а элементы передохли все и очень быстро). Но Пасспорт — гораздо дороже. И сейчас я даже не знаю, выпускают ли их, и насколько они надежны.

Поэтому более правильным решением когда-то было взять китайский бокс на чипе IS621 за 300 рублей (у меня таких подделок «под Орико» целая куча), всунуть туда ноутбучный HDD (после апгрейдов ноутов на SSD таких дисков остается в количествах), и радоваться. Вот вам пример такого решения:

Голубенький WD Blue на 750 гигов работал более-менее сносно. Но дату выпуска видите? Да-да — 2013 год, 12 лет назад. Сейчас таких дисков нет в принципе, их даже от апгрейдов ноутбуков почти не найти, ушло время. Так что с терабайтом емкости, чтобы было надежно — всё равно будут проблемы. Относительно надежные HDD для ноутов закончились на емкостях примерно в 500-750 гигов лет десять-пятнадцать назад.

Поэтому если нужно переносное хранилище файлов — придется смотреть на SSD. Они хотя бы ударов не боятся. Да, у них деградация (я об этом уже много раз писал). Но и у современных HDD тоже деградация.

Вообще есть конспирологическая теория, что это всемирный заговор — индустрию заставляют убивать саму техническую возможность надежно хранить информацию дома у людей, на физических носителях. Цель этого — заставить людей все свои файлы перенести на облачные сервисы, в руки корпораций и спецслужб. И нейросетевой ИИ как раз понадобился для того, чтобы в автоматическом режиме просеивать всю эту Big Data, осуществив мечту государств и «мировых правительств» не только о тотальном контроле, но и о фальсификации прошлого.

Я не берусь судить, есть ли такой заговор — но вот то, что техническую возможность надежно хранить информацию дома у людей, на физических носителях, последовательно ликвидируют — это свершившийся факт. Помните, были такие CD и DVD рекордеры — ну и где они? Сначала для них сделали болванки, которые текли и лет за 10-20 приходили в нечитаемое состояние, а затем и сами устройства потеряли всякий смысл и исчезли из обихода. Следующий шаг этой технологии, Blu-ray оптические диски объёмом в 50 Гб — умерли, практически не успев родиться, многие даже не заметили их появления. Жестким дискам последовательно поднимали плотность записи сверх разумного предела — пока магнитные домены не начали самопроизвольно стираться просто от тепловой вибрации молекул. Официально это делалось для снижения стоимости хранения гигабайта информации — но фактически убита сама идея надежного хранения, современный HDD надежно работает только до тех пор, пока крутится и получает питание — при этом он непрерывно читает записанные дорожки, исправляет сбои в прочитанном и переписывает, переписывает информацию заново, иначе через некоторое время ошибок будет столько, что не спасут никакие корректирующие коды Рида-Соломона.

Подобное провернули и с FLASH-накопителями, включая SSD-диски. Но там сделать это оказалось еще проще — ведь ячейка флеш-памяти хранит информацию в виде заряда на плавающем затворе транзистора. Уменьшите физический размер затвора — заряд станет меньше, а утечки в кремнии останутся теми же, и заряд постепенно стечёт, информация сотрется. Поэтому древние флэшки прекрасно читаются до сих пор, а современные — текут так быстро, что уже через год с них можно ничего не прочитать. Чтобы лохи этого не замечали — применен тот же фокус с регенерацией, как на HDD, то есть повторной записью ячеек. Но в отличие от HDD, у FLASH-памяти при записи ячеек происходит деградация изолятора, ячейка портится — вот почему они дохнут даже тогда, когда на них вроде бы ничего не пишут (и по теории ресурс не должен расходоваться). А он расходуется — если, конечно, на флэшку подано питание. Нет питания — ячейки стекут, есть питание — ячейки деградируют из-за регенерации.

Ну что — теперь вам уже не удивительно, что надежные внешние HDD исчезли как класс?